Sıla bebeğin ölümüne ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı

Tekirdağ’da darbedilip, istismara uğrayan 2 yaşındaki Sıla Yeniçeri’nin vefatına ait yargılanan anne Bakiye Yeniçeri ile suça sürüklenen çocuklar G.K. ve K.A’nın mahpus cezasına çarptırıldığı, 2 sanığın ise beraat ettiği davada mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı.

Malkara ilçesinde yaşayan Bakiye Yeniçeri, kızı Sıla Yeniçeri’yi 2 Ağustos’ta Malkara Devlet Hastanesi’ne götürdü. Yeniçeri, bedeninde morluklar olan çocuğunun bıraktığı komşusu tarafından düşürüldüğünü ve yaralandığını söyledi. Muayene edilen Sıla Yeniçeri, daha sonra ailesine teslim edilip, konutuna gönderildi. Aile, 8 Eylül akşamı Sıla Yeniçeri’yi tekrar Malkara Devlet Hastanesi’ne götürdü. Baygın haldeki Sıla Yeniçeri’yi muayene eden tabipler, darp izleri ve morlukları görünce durumu polise bildirdi. Durumu ağır olan Sıla Yeniçeri, Tekirdağ İsmail Fehmi Cumalıoğlu Kent Hastanesi’ne sevk edildi. Muayenesinde Sıla Yeniçeri’nin beyin kanaması geçirdiği belirlendi, bedeninde fizikî şiddete uğradığına yönelik bulgular elde edildi ve ameliyata alındı. Hastane, ayrıyeten Sıla Yeniçeri’den aldığı DNA örneklerini incelenmek üzere Tekirdağ İsimli Tıp Kurumu’na gönderdi.

5 KUŞKULU TUTUKLANDI

Gizlilik kararı verilen soruşturmada, Tekirdağ Emniyet Müdürlüğü grupları, Bakiye Yeniçeri’nin de ortalarında olduğu 5 şüpheliyi gözaltına aldı. Soruşturmada Bakiye Yeniçeri, dini nikahla birlikte yaşadığı Ulu Ö. (58), komşusu ve çocuklardan K.A’nın babası Kani A. (33) ile bebeğin bırakıldığı komşunun çocukları G.K. (15) ve K.A. (14) tutuklandı. Tekirdağ Baro Başkanı Egemen Gürcün, 11 Eylül’de yaptığı açıklamada, Sıla Yeniçeri’nin cinsel istismara uğradığının isimli tıp raporlarıyla katılaştığını açıkladı. Tekirdağ İsmail Fehmi Cumalıoğlu Kent Hastanesi’nin çocuk ağır bakım ünitesinde tedavi gören Sıla Yeniçeri, 7 Ekim’de 1 aylık hayat savaşını kaybetti. Tutuklu sanıklardan Kani A, ilerleyen günlerde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

2 İDDİANAME BİRLEŞTİRİLDİ

Olaya ait soruşturmasını tamamlayan Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı, Bakiye Yeniçeri, Ulu Ö., Kani A. ile G.K. ve K.A. için 2 farklı iddianame hazırladı. İddianamede anne Bakiye Yeniçeri için ‘İhmali davranışla taammüden öldürme’, ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’, ‘Aile hukukundan doğan yükümlülüğün ihlali’ kabahatlerinden toplam 67 yıl mahpus cezası talep edildi. Ulu Ö. hakkında ‘Suçu bildirmeme, gizleme’ kabahatinden 1 yıl 6 ay, çocuklardan K.A’nın babası Kani A. içinse ‘Çocuğun cinsel istismarı’, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden 28 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. Suça sürüklenen çocuklar G.K. ve K.A. için hazırlanan iddianame ise Tekirdağ 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. İddianamede G.K. için ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürümlerinden toplam 66 yıl, K.A. hakkında da ‘Nitelikli cinsel istismar’, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden 48 yıl ile ‘Kasten öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Hazırlanan 2 başka iddianame, Tekirdağ 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi.

SILA’NIN MEVTİ, BAŞ TRAVMASINA BAĞLI İÇ KANAMA

İddianamede, Sıla Yeniçeri’nin İstanbul 1’inci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan isimli tıp mütalaasında, bebeğin vefatının künt baş travmasına bağlı baş içi kanama sonucu meydana geldiğinin bildirildiği belirtilerek, künt baş travmasına bağlı yaralanmasıyla mevti ortasında illiyet bağı bulunduğu kaydedildi. Tekirdağ Kent Hastanesi’nde düzenlenen eksper raporunda ise cinsel istismara uğradığı belirtildi. Bebeğin bedeninde ısırık izleri bulunduğu, izlerin K.A’nın DNA profilini içerdiği tabir edildi.

3 ŞAHSA MAHPUS CEZASI VERİLDİ

Duruşmada, anne Bakiye Yeniçeri, ‘İhmali davranışla taammüden öldürme’den 24 yıl, ‘Suç kanıtlarını karartma’dan 3 yıl, ‘Suçu bildirmeme’den 9 ay olmak üzere toplam 27 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırıldı. Suça sürüklenen çocuklardan K.A.’ya ‘Kasten öldürme’den 13 yıl 6 ay yıl, ‘Cinsel istismar’dan 7 yıl olmak üzere toplam 20 yıl 6 ay yıl mahpus cezası verildi. Öteki suça sürüklenen çocuk G.K. ise ‘Cinsel istismar’dan 7 yıl mahpus cezası aldı.

ANNEYE İNDİRİM UYGULANMADI

Mahkeme heyeti, 27 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılan Sıla’nın annesi Bakiye Yeniçeri’ye verilen cezalarda indirim uygulamadı. Kararda, 3 farklı kabahatten verilen mahpus cezasında takdiren indirim yapılmasına yer olmadığına karar verildi.

DİĞER SANIKLARA BERAAT

Davada tutuksuz yargılanan, Bakiye Yeniçeri’nin birlikte yaşadığı Ulu Ö. ile suça sürüklenen çocuklardan K.A’nın babası Kani A. ise beraat etti.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Tekirdağ 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Sıla Yeniçeri ile ilgili davanın gerekçeli kararını açıkladı.

SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR

Kararda, suça sürüklenen çocukların, nitelikli cinsel hatasını işledikleri belirtilerek, bu cürümden cezalandırıldıkları kaydedildi.

K.A.’YA ‘KESTEN ÖLDÜRME CEZASI’

Gerekçeli kararda, K.A’nın ‘Kasten öldürme’ hatasından yapılan değerlendirilmesinde olay günü annesinin Sıla’yı K.A.’nın bulunduğu ikamete gönderdiği belirtilerek, “K.A.’nın beyanına nazaran, babası olan kuşkulu Kani A.’nın maktule kek vb. yiyecekler aldığını gördüğü, maktulü kıskandığı ve daha evvelce maktulün kendisine ilişkin oyuncak arabayı kırdığını da hatırlaması üzerine maktul Sıla’nın yaramazlık yaptığını mazeret ederek kömürlük diye tabir edilen lakin içinde buzdolabı, koltuk, yüklük ve masa olan odaya maktul Sıla’yı tek başına götürdüğü ve kimsenin görmediği bir anda maktul Sıla’yı kömürlük olarak tabir edilen odada bulunan sopalardan biri ile bel ve poposuna birçok defa vurduğu, sonunu alamayınca maktulün başına yumruk attığı ve maktul Sıla’nın başının buzdolabının alt kapağına çarptığı, maktul Sıla’nın gözlerinin kapandığı, yere yığıldığı, K.A’nın maktul Sıla’yı yerden kaldırıp oturma odasındaki koltuğa oturttuğu, maktule kolonya ve soğan koklattığı lakin ayılmaması üzerine maktul Sıla’nın annesi olan Bakiye’ye haber verdiği, sonrasında komşularının ikametine gelen maktulün annesi Bakiye’nin maktul Sıla’yı o halde görünce erkek arkadaşı olan kuşkulu Sanlı Ö’ye haber vererek maktul Sıla’yı 18.30 sıralarında Malkara İlçe Devlet Hastanesi’ne hayati tehlike geçirir halde getirdikleri, maktul Sıla bebeğin beyin kanaması geçirdiği tespit edildi” tabirlerine yer verildi.

Kararda, “Mahkememizce bu noktada tespit edilmesi gereken konu sanığın öldürme kastı ile hareket edip etmediğinin tespitine ait husustur” sözlerine yer verilerek şöyle denildi:

“Somut olay değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun maktulü kıskanması ve oyuncaklarına ziyan vermesi üzerine evvel sopayla darp etmesi ardından hırsını alamayarak başına yumruk atması ve başını dolaba çarpması biçiminde gerçekleşen harekette, maktulün şimdi iki yaşında bakıma muhtaç bir bebek olması nedeniyle bedenine ve başına aldığı bu darbelerin tesiriyle ölebileceğini suça sürüklenen çocuğun öngörmesine karşın aksiyonunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirmesi nedeniyle kastının öldürmeye yönelik olduğu değerlendirilmekle atılı kabahatin sübut bulduğu kanaatiyle suça sürüklenen çocuğun maktulün kabahat tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle aksiyonuna uyan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-e unsuru uyarınca cezalandırılmasına, hata tarihinde 12- 15 yaş aralığında olduğu ve işlediği fiilin hukuksal mana ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini var olduğu anlaşıldığından ve toplumsal inceleme raporu da göz önüne alınarak hatanın işleniş biçimi, işlendiği vakit ve yer, kastın yoğunluğu, gaye ve saiki dikkate alınarak 5237 Sayılı TCK’nın 31/2 hususu ve TCK’nın 31/2-son cümlesi dikkate alınarak alt sondan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun evrak kapsamından anlaşılan toplumsal ilgileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki gözlemlenen davranışları, cezanın geleceği üzerindeki mümkün tesirleri göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK’nın 62’nci hususu uyarınca cezasından takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilerek karar kurulmuştur.”

BERAAT EDEN SANIKLAR

Kararda, Ulu Ö’nün beraatına yönelik değerlendirmesinde, elde olan tek kanıtın Bakiye Yeniçeri’nin tabirleri olduğu belirtilerek, “Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, maktulün üzerine atılı cürmü işlediğine ait tek kanıtın öteki sanık Bakiye’nin soruşturma kademesindeki beyanları olduğu, bu nedenle sanık hakkında maktulün cinsel istismara maruz kaldığını bildiğine ve bu kabahati bildirmediğine ait atılı cürümden cezalandırılmasını gerektirir, öteki sanığın atfı cürüm mahiyetindeki beyanları dışında kanıt elde edilemediği anlaşılmakla, atılı kabahatten beraatına karar verilmiştir” denildi.

‘KANİ A’YLA İLGİLİ KUŞKUDAN UZAK SOMUT VE KESİN KANIT ELDE EDİLEMEDİ’

Beraat eden Kani A. ile ilgili yapılan değerlendirmede de, üzerine atılı cürümden mahkumiyeti için her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin kanıt elde edilemediği kaydedildi. Gerekçeli kararda, “Sanığın bu tarihte mağdurla birlikte ikamette bulunduğuna ait de kanıt olmadığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın raporunda özetle; maktulden elde edilen DNA’nın, K.A. ve Kani A’nın baba oğul DNA gen dizilimi ile uyumlu DNA olup, DNA profilinin birbiri ile tıpkı olduğundan elde edilen DNA profilinin hangi şahsa ilişkin olduğunun net olarak tespitinin yapılamadığının belirtildiği, diğer bir sözle baba oğul birebir DNA’ya sahip olduğu, tekrar tıpkı raporda maktulden elde edilen sağ uyluk ısırık izindeki DNA profilinin majör olarak suça sürüklenen çocuk K.A’nın DNA profilini içerdiğinin belirtildiği, yapılan yargılama ve toplanan kanıtlara nazaran de, sanığın üzerine atılı hatadan mahkumiyetine kâfi her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin kanıt elde edilemediği anlaşılmakla atılı cürümden beraatına karar verilerek aşağıdaki halde karar kurulmuştur” tabirleri kullanıldı.

(DEMİRÖREN HABER AJANSI)