Salim Güran’ın avukatından istinaf başvurusu: ‘Nevzat Bahtiyar tarafından yapıldığına eminiz’

Diyarbakır’da, Narin Güran cinayetine ait yargılandığı davada ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılan amcası Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı.

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın cinayetine ait tutuklanan 12 şahıstan 4’ü hakkında, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.

AVUKATINDAN İSTİNAF BAŞVURUSU: ‘SORUŞTURMA EKSİK YÜRÜTÜLDÜ’

Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulundu. Dilekçede, soruşturmanın eksik yürütüldüğü belirtilerek, “Özellikle Cumhuriyet savcılarının soruşturma eksiklikleri ve yanlışları konusunda verilen kararlar azımsanmayacak orandadır. Bu kararlar genel olarak incelendiğinde, bilhassa olaya ait kanıtların süratli toplanmadığı, soruşturmanın haklarında isnatta bulunulan kolluk görevlilerine yaptırıldığı, soruşturmayı yürüten farklı Cumhuriyet savcıları ortasında eşgüdümün yapılmadığı üzere konuların değerle vurgulandığı görülmektedir. Öbür taraftan, mağdur ve müştekilerin soruşturmaya etkin olarak katılmalarının sağlanmaması, otopsi ve meyyit muayenelerinin uzmanlar tarafından yapılmaması, olay yeri incelemelerinin yetersizliği, tabirlerin faal bir biçimde alınmaması ve olay yerinin fotoğraflanmaması, soruşturmalardaki eksiklikler ortasında dikkat çekmektedir.

‘SÜREÇ KASITLI HALDE EKSİK YÜRÜTÜLDÜ’

21 Ağustos tarihinde maktul Narin’in kaybı ile başlatılan soruşturma kasıtlı ve ihmali bir formda tek istikametli ve eksik yürütülmüştür. Narin kızımızın kaybı hepimizi derinden sarsmıştır. Kolluk ve Cumhuriyet savcıları olaya el koydukları andan itibaren sayısız ihmaller zinciri belgenin içinden çıkılmaz hal almasına sebep olmuş. Soruşturma makamlarınca bakılması gereken yerlere bakılmamış, toplanması gereken asıl kanıtlar toplanmamış, Askeri üs bölgesindeki kameralar dahil olmak üzere etraftaki kameralar vaktinde incelenmemiş ve Narin kızımız tam 19 gün boyunca bulunamamıştır. Sonuçta bu müddet zarfında asıl faile de ulaşılamamıştır. Kolluk daha olayın birinci gününden itibaren suya atılan taşın oluşturduğu birinci halka misali direkt olarak aileden şüphelenmiş, aile üzerinde olur olmaz tutanaklar tutmuş ve ailenin organize bir biçimde arama faaliyetlerini yönlendirdiği biçiminde dayanaksız kanaatler bildirmek sureti ile kendi kabiliyetsizliğini örtbas etmek kaygısına düşmüştür Olayın birinci gününden itibaren 1700’ün üzerinde Jandarma çalışanı köye gelmiştir. Bu denli işçi ve arama kurtarma takımı ile devletimizin birçok imkanına karşın kolluk köyden yalnızca 2 kilometre ötedeki Narin’in cansız vücudunu bulamadığı üzere bir katili de bulamamıştır” denildi.

‘NEVZAT BAHTİYAR TARAFINDAN YAPILDIĞINA YÜZDE YÜZ EMİNİZ’

Cinayet için uygun ortam oluştuğu belirtilen dilekçede, “Olay günü Güran ailesindeki 44 üye, Uğurcan Güran’ın düğün davetiyesini dağıtmak üzere Derik, Batman ve Diyarbakır’a gittiler. Nevzat Bahtiyar bu durumu sabahtan öğrendi, cinayeti tasarladı ve gerçekleştirdi. Nevzat Bahtiyar köydeki erkeklerin düğün davetiyesi için köyden ayrılacaklarını, annesi olan Zeynep Bahtiyar’dan öğreniyor. Zira Zeynep Bahtiyar, davetiye dağıtmaya giden Kurtuluş Güran’a o gün sabah evvelce kimlerin nereye gideceğini tek tek sormuş. Ne yazık ki hayat boşluk kaldırmaz. Bu ailede bir cürüm arayacaksak maalesef o da o gün köyün topyekun boşaltılması ve kuzunun kurda teslim edilmesidir. Nevzat’ın yaptığı iğrençlik ve acımasızlığı ortadadır. Biz bu caniliğin Nevzat Bahtiyar tarafından yapıldığına yüzde yüz eminiz. Nevzat’ın hiçbir beyanı öbür bir beyanı ile doğrulanmamaktadır. Bilakis bir sonraki beyanı, öncekilerini çürütmektedir. Nevzat ayaküstü kırk palavra atan bir profildir. Yapısı ve pozisyonu buna müsaittir. Baş aktör Nevzat, olayı başından beri takip eden, ailesi ile birlikte göz boyamak için arama uğraşı içine giren kuzu postuna bürünmüş bir kurt, bir katildir” tabirlerine yer verildi.

‘ESKİ MUHTARI DA BOĞMAYA ÇALIŞMIŞ’

Nevzat Bahtiyar’ın, daha evvel de gerçekleştirmeye çalıştığı boğma aksiyonunun olduğu belirtilen dilekçede, “Nevzat Bahtiyar, kızı 4 sene önce eski muhtar olan M.S.K.’nin torunu tarafından kaçırılıp gebe bırakılınca köyde 6 kardeşini ağır silahlarla kuşatıp muhtarın konutunu basan yabanî bir kudrete sahiptir. Hatta daha da ilginci, Nevzat Bahtiyar elleri ile eski muhtarı boğmaya çalışmış. Salim Güran, eski muhtarı Nevzat’ın elinden kurtarmasa o da Narin üzere Nevzat’ın ellerinde can verecekti. Bu aksiyon benzerliğini mahkemede göstermek ismine eski muhtarın şahit olarak dinlenmesini talep ettik. Lakin bu talebimiz kabul edilmedi.

‘NEDEN BİRİNCİ NEVZAT YAPTI DEMEDİNİZ?’

Şimdi deniyor ki madem Nevzat yaptı, neden birinci Nevzat demediniz? Nevzat çocuk kaybolduktan sonra rol yapıyor. Arif’in gözüne baka baka kendisini teselli ediyor, ‘Allah büyüktür üzülmeyin bulunur’ diyor, sigara ikram ediyor, birlikte namaz kılıyorlar, sırtlarını sıvazlıyor. Aramalar esnasında başını milletin dolaplarının içine dahi koyuyor. Yani resmen tüm aileyi hipnotize ediyor. Doğal olarak kimse şüphelenmiyor. Fakat yeniden de Arif ve Salim birinci ‘Nevzat olabilir’ diyor. Ancak kolluk dikkate almıyor, sözlere geçirmiyor. Arif kollukta ‘Nevzat ile hasımlığım oldu’ deyince kolluk, ‘Kimse 50 bin TL için birini öldürmez. Palavrası bırak’ diyor. Salim’e Arif ile kimin hasımlığı olabileceği kollukta soruluyor. Salim de Nevzat’tan bahsedince kolluk, ‘Geç onu biz Arif’e sorduk. Bu türlü bir hasımlığı Arif kabul etmiyor’ diyerek geçiştiriyor. 10-15 dakika içerisinde Narin’in ailesi tarafından iştirak halinde öldürüldüğü gerekçeli kararda kabul edilmiş. Fakat 10-15 dakika üzere kısa bir vakit diliminde şimdi tespit edilemeyen ve senaryolardan ibaret olan karmaşık bir olay örgüsü ile bu çocuğun ailesi tarafından iştiraken öldürüldüğüne kanaat getiren lokal mahkeme, Nevzat’ın tam 38 dakika 11 saniye boyunca derede neden vakit geçirdiğini sormuyor, sorgulamıyor ve bunun tatbikini de Nevzat’a keşif icrası ile yaptırmıyor. Nevzat Bahtiyar 15.41.56. saniyede geçiyor. 15.44’te stabilize yolda. 16.22’de geri dönüyor. Yani tam 38 dakika 11 saniye üzere uzun bir vakit dilimi boyunca orada.

‘MAHKEME MEDYA,TOPLUM VE DEVLET ORGANLARININ BASKISI İLE KARAR VERDİ’

Neticede asıl kanıtlar önümüzde apaçık bizi beklerken lokal mahkeme medyanın, toplumun ve devlet organlarının baskısı ile senaryolara nazaran karar vererek 3 kişiyi ömür uzunluğu mahpusla mahkum edebiliyor” sözlerine yer verildi.

‘BAZ RAPORLARI HATALI’

Dilekçede, hazırlanarak mahkemeye sunulan baz kayıtlarının kusurlu olduğu belirtilerek, “Baz raporu kasıtlı bir biçimde müvekkil üzerine hazırlanmıştır. 3 Aralık tarihli baz raporuna nazaran köy içinden baz çalışması yapıldığında en az 22 bazdan sinyal aldığını ve bu yüzden tespitlerin kuşkuya yer verilmeyecek derecede kesin olduğunu sav ediyor. Artık soruyoruz. Pekala o halde köyün içinde olan birinin bazları köyün 2-3 kilometre dışında nasıl çıkıyor? Yani madem sen en az 22 bazdan sinyal aldığını argüman ediyorsan Salim’in 22.48 ile 22.55 ortasında kimi nasıl köy dışına atıyor? Tıpkı rapor müvekkille birlikte öteki sanıkları Arif’in meskeninde oda oda, nokta nokta tespit etmiş ve lakin müvekkili 22.47’de mısır tarlası civarında olarak pozisyonlandırmış. Tam koordinat neden belirlenememiş o halde? Raporda kelam konusu tespitlerin yoruma dayalı olmadığı ve büsbütün matematiksel hesaplamalardan ibaret olduğu belirtilmiş. Lakin üstte da izah ettiğimiz Eğertutmaz konusu ile raporun yoruma dayalı olduğu, hatta kasıtlı bir formda hazırlandığı ve maalesef tekrar de karara temel alındığı gerçeği ile karşı karşıyayız.

‘BİLİRKİŞİLER HANGİ ALANDA UZMAN?’

Raporu hazırlayanları bölge uzmanlık listesinde isimleri yok. Kelam konusu eksperlerin hangi alandan uzmanlıkları var? 16 bölge bilirkişi kurulu var ve bu bireyler uzman listesinde de yoklar. Raporu hazırlayanların kalifikasyonu, uzmanlık alanları nedir? Biz bunların hiçbirini bilmiyoruz. Bu raporu hazırlayanların mesleklerini, uzmanlık alanlarını ve en değerlisi de kim olduklarını bilmiyoruz. Biz savunma makamı olarak raporun güvenilirliğini denetleyemiyoruz. Baz raporunda o denli bir tablo çiziliyor ki neredeyse Türkiye’nin kapsama alanı en geniş yerini Tavşantepe olarak gösteriyor. İşte bizim ısrarla lokal mahkeme heyetinin iştirakiyle keşif icrasıyla rapor hazırlanması gerektiğini vurgulama sebebimiz bu. Çünkü uzman olmaya da gerek yok, köyde interneti bırakın telefon bile birçok noktada çekmiyor. Pozisyon bilgileri en az 200-300 metre sapmayla görülüyor” denildi.

HÜKMÜN BOZULMASI VE BERAATİ TALEP EDİLDİ

Dilekçede, Salim Güran’ın beraati talep edilerek, şu sözlere yer verildi:

“İstinaf müracaatımızın kabulüne karar verilerek; kararın bozulması, belgenin yine incelenmek ve hükmolunmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesi; kararın bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yine görülmesine karar verilirse, birinci derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi sonucunda yine karar kurularak müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi ve başka sanık Nevzat Bahtiyar hakkında çocuğun taammüden öldürülmesi, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Hürriyeti tahdit’ hatalarından ötürü farklı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesini sanık müdafi sıfatıyla arz ve talep ederim.”

TARAFLAR İSTİNAF BAŞVURUSU YAPTI

Mahkemenin müebbet mahpus cezası verdiği anne Yüksel Güran ve abi Enes Güran ile sanık Nevzat Bahtiyar da karara çeşitli taraflarıyla itiraz ederek istinaf başvurusu yaptı. Ayrıyeten Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da sanık Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay mahpus cezasına karşı mahkemenin kararını istinafa taşıdı.

(DEMİRÖREN HABER AJANSI)