İşte Twitter ve Elon Musk’ın avukatlarının mahkemeye çıkarken inceleyecekleri dört geçmiş dava


SpaceX’in kurucusu Elon Musk, Crew Dragon uzay aracını taşıyan SpaceX Falcon 9 roketinin, Cape Canaveral, Florida, ABD’deki Kennedy Uzay Merkezi’nden Uluslararası Uzay İstasyonu’na mürettebatsız bir test uçuşunda havalanmasının ardından lansman sonrası bir basın toplantısında tepki gösteriyor. 2 Mart 2019.

Mike Blake | Reuters

Milyarder Elon Musk, Twitter’ı satın almayı sonlandırdığını söyledikten sonra, sosyal medya şirketi, bir taraf bir anlaşmadan çekilmeye çalıştığında sıklıkla başvurulan bir sözleşme hükmüne atıfta bulunarak karşı çıktı.

Spesifik performans olarak bilinen madde, genellikle emlak davalarında kullanılır alıcıların ve satıcıların iyi bir sebep olmadan anlaşmaları iptal etmelerini önlemek. Ancak, dolandırıcılık gibi maddi ihlalleri engelleyerek, bir alıcıyı veya satıcıyı bir anlaşmayı kapatmaya zorlamanın bir yolu olarak kurumsal birleşme anlaşmalarına da dahil edilir.

Anlaşmayı sona erdirme planlarını Twitter’a bildirirken Cuma gününde, Musk’ın avukatları, Twitter’ın sözleşmesini neden ihlal ettiğine dair üç argüman ileri sürdü. İlk olarak, Twitter’ın spam hesaplarının sayısını sahtekarlıkla bildirdiğini iddia ediyorlar., şirketin uzun süredir kullanıcıların yaklaşık %5’i olduğu tahmin ediliyor. Musk’ın anlaşmayı sona erdirmek için sözde botların sayısının çok daha yüksek olduğunu kanıtlaması ve Twitter’ın işi üzerinde “maddi olumsuz bir etki” göstermesi gerekecek.

İkincisi, Musk’ın avukatları, Twitter’ın Musk’ın talep ettiği “veri ve bilgilerin çoğunu sağlayamadığını” ve Twitter’ın “şirket ve yan kuruluşlarının mülklerine, defterlerine ve kayıtlarına” makul erişim sağlaması gerektiğini belirten bir sözleşme şartını ihlal ettiğini söyledi.

Son olarak Musk’ın avukatları, Twitter’ın şirketin olağan iş akışından ayrılmadan önce onay almasını gerektiren başka bir sözleşme şartına uymadığını savunuyor. Musk, Twitter’ın iki “yüksek rütbeli” çalışanı işten çıkarma, yetenek edinme ekibinin üçte birini işten çıkarma ve genel bir işe alım dondurma uygulamasını, onun danışmanlığı olmadan alınan kararlara örnek olarak gösteriyor.

Öncelikli olarak hissedar davalarına ve diğer iç işlere dayanan kurumsal davalara bakan jüri olmayan bir mahkeme olan Delaware Chancery Mahkemesi, bir şirketin satışı zorlamak için belirli performans maddesini belirttiği bir dizi davaya karar verdi. Hiçbiri Musk’ın Twitter anlaşması kadar büyük değildi – 44 milyar dolar – ve onları destekleyen ayrıntılar da farklı.

Hala, Geçmiş davalar, Musk-Twitter anlaşmazlığının nasıl sona erebileceği konusunda bağlam sağlayabilir.

IBP – Tyson Foods

Bu 2001 vakasındaTyson, bir ihale savaşını kazandıktan sonra bir et distribütörü olan IBP’yi hisse başına 30 dolar veya 3,2 milyar dolar karşılığında satın almayı kabul etti. Ancak Tyson ve IBP’nin işletmeleri anlaşmanın ardından zarar gördüğünde, Tyson anlaşmadan çekilmeye çalıştı. Tyson, IBP’de gizli mali sorunlar olduğunu savundu.

Yargıç Leo Strine, IBP’nin sözleşmeyi maddi olarak ihlal ettiğine dair hiçbir kanıt bulamadı, bunun yerine Tyson’ın “alıcının pişmanlığı” olduğunu iddia etti. Hakim, bu bir anlaşmayı iptal etmeyi haklı çıkarmadı.

Tyson Fresh Meats fabrikasının dış cephesi 1 Mayıs 2020’de Wallula, Washington’da görülüyor. Yerel sağlık yetkililerine göre, fabrikadaki 150’den fazla işçinin COVID-19 testi pozitif çıktı.

David Ryder | Getty Resimleri

Strine, Tyson’ın sözleşmenin özel performans maddesi göz önüne alındığında IBP’yi satın alması gerektiğine karar verdi.

Strine, “Tyson’ın ihlali için kesin olarak tercih edilen çözüm, IBP’ye ve hissedarlarına yönelik tehdit edilen zararı yeterince telafi etmenin tek yöntemi olduğundan, belirli performans,” dedi.

20 yıldan fazla bir süre sonra, Tyson hala IBP’nin sahibi.

Yine de Tyson anlaşması birkaç önemli yönden farklılık gösteriyor. Tyson, anlaşmanın imzalanmasından sonra IBP’nin işinde önemli bir bozulma olması nedeniyle bir yargıcın anlaşmadan çekilmesine izin vereceğini umuyordu. Musk, spam hesaplar hakkında yanlış ve belirsiz bilgilerin yürümesine izin vermesi gerektiğini savunuyor.

Ayrıca Tyson’ın IBP anlaşmasından farklı olarak Musk’ın Twitter’ı satın alması milyarlarca dolarlık dış finansman içeriyor. Twitter lehine bir kararın bir anlaşma için potansiyel finansmanı nasıl etkileyeceği veya bunun kapanışı etkileyip etkilemeyeceği belli değil.

Strine artık Twitter’ın davasını Delaware Chancery Court’a götürmesi için tuttuğu Wachtell, Lipton, Rosen & Katz firmasında çalışıyor.

AB Stabil – Haritalar Oteller ve Tatil Köyleri

Bu 2020 durumundaGüney Koreli bir finansal hizmetler şirketi, Çinli bir şirket olan Anbang Insurance Group’un bir yan kuruluşu olan AB Stable’dan 5,8 milyar dolara 15 ABD oteli satın almayı kabul etti. Anlaşma Eylül 2019’da imzalandı ve Nisan 2020’de kapanması planlandı.

Alıcı, Covid-19 kapatmalarının anlaşma üzerinde önemli bir olumsuz etkiye neden olduğunu savundu. Satıcı belirli performans için dava açtı.

Yargıç J. Travis Laster, otel kapatmalarının ve dramatik kapasite düşüşlerinin iş şartının “olağan seyrini” ihlal ettiğini tespit etti ve alıcının anlaşmadan çekilebileceğine karar verdi.

Delaware Yüksek Mahkemesi 2021’de kararı onayladı.

Tiffany – LVMH

Mid-Town, New York’ta bir Tiffany & Co. mağazası önü.

John Lamparski/SOPA resimleri | IşıkRoketi | Getty Resimleri

Genesco – Bitiş Çizgisi

Bunda 2007 vakası, ayakkabı perakendecisi Finish Line başlangıçta Genesco’yu Haziran 2007’de 1.5 milyar $’a satın almayı kabul etti ve kapanış tarihi 31 Aralık 2007’ydi. Finish Line, Eylül 2007’de anlaşmayı feshetmeye çalıştı ve Genesco’nun “menkul kıymetler sahtekarlığı yaptığını ve Finish Line’ı dolandırıcılıkla giriş yapmaya teşvik ettiğini iddia etti. kazanç tahminleri ile ilgili önemli bilgi vermeyerek anlaşmaya dahil edildi.

Tyson davasında olduğu gibi, Delaware Şansölye Mahkemesi, Genesco’nun yükümlülüklerini yerine getirdiğine ve Bitiş Çizgisi’nin alıcının çok fazla ödeme yaptığı için pişmanlık duyduğuna karar verdi. Konut ve mali krizin başladığı 2007 yılının ortalarında piyasalar çökmeye başlamıştı.

Ancak anlaşmayı sürdürmek yerine, her iki taraf da Bitiş Hattı’nın Genesco’ya tazminat ödediği işlemi sonlandırmayı kabul etti. Mart 2008’de, kredi piyasası çöküşü ile, Finish Line ve birincil borç veren UBS, Genesco’ya 175 milyon dolar ödemeyi kabul etti ve Genesco, Finish Line’da %12 hisse aldı.

Genesco, bugüne kadar halka açık bağımsız bir hisse senedi olarak kaldı. JD Sports Fashion, 2018’de Finish Line’ı 558 milyon dolara satın almayı kabul etti.

İZLE: Elon Musk Twitter anlaşmasından çekildi, muhtemelen mahkemeye gitti



Kaynak : https://www.cnbc.com/2022/07/12/here-are-four-past-cases-twitter-and-elon-musks-lawyers-will-be-examining-as-they-head-to-court.html

Yorum yapın