Ekrem İmamoğlu hakkında 7 yıl 4 aya kadar hapis istemi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı. İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı tabirlerde kabahat içerikli

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘terörle uğraşta vazife almış şahısları maksat göstermek’ cürümlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi

İddianamede, İmamoğlu’nun vazifesinin getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği tabir edildi

AKIN GÜRLEK ‘MAĞDUR’ SIFATIYLA YER ALDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek ‘mağdur’ sıfatıyla yer aldı. İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı tabirlerde hata içerikli tabirler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı vazifesini yapan Akın Gürlek’in geçmişte de ‘terör suçlarına’ bakmakla misyonlu ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu anımsatılan iddianamede, “Gürlek’in misyon yaptığı periyotlarda ve hala terör örgütü DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütlerince amaç haline getirildiğinin bilindiği” kaydedildi.

Gürlek’in “terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine” dikkat çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i amaç göstererek, “terörle gayrette yer almış bireyleri gaye gösterme” kabahatini işlediği söz edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun aleni halde kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü tabir niteliğinde olduğu tez edildi. Kelam konusu sözün kanıyı açıklama hudutlarını aştığı, suça husus ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, aksiyonun söz hürriyeti bağlamında türel muhafaza görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının amaç alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren tabirler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde kaygı yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit kabahatini işlediği anlaşılmıştır” değerlendirmesi yer aldı.

CEZALANDIRMA GEREKÇELERİ

İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde uzman olarak vazifeli bireylerden birini, misyonlu tek eksper üzere göstererek gerçeğe muhalif halde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak formda karar verilmesi hedefiyle alenen gaye göstererek ve bu maksatla ismini de açıklayarak “yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” kabahatini işlediği tespitine ait soruşturmanın sürdüğü aktarıldı.

İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği söz edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle gayrette misyon almış şahısları gaye göstermek” kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” unsurunun uygulanması talep edildi.

(HABER MERKEZİ)