Çöpte parçalanmış ceset davası: ‘Cenazesini çekyatın altına koymuş, misafir gidince kesmeye devam ediyormuş’

İstanbul Pendik’te, 79 yaşındaki Nihat Salih’i öldürdükten sonra modüllere ayırdığı cesedini çöp konteynerlerine attığı savıyla ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istemiyle yargılanan Bilal Dilek birinci kere hakim karşısına çıktı. Dilek, “Maktulü 10 yıldan beri tanırım. Bir vakitler bizim konuta gelip gidiyordu. Kendisine ‘Nihat amca’ derdim. İkimiz de yeşil reçeteli hap kullanıyorduk” dedi.

Dumlupınar Mahallesi’nde 27 Mayıs 2024 tarihinde meydana gelen olayda, çöp konteynerlerinde insan uzuvlarının bulunduğu ihbarı üzerine soruşturmanın başlatıldı. Yapılan çalışmalarda cesedin Nihat Salih’e (79) ilişkin olduğu tespit edildi. Yapılan araştırmada, kamera kayıtlarında Bilal Dilek’in, (39) çöp konteynerlerine ne olduğu anlaşılmayan eşyalar attığı görüldü. Olayla ilgili gözaltına alınan Bilal Dilek tutuklandı. Hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus talep edilen Bilal Dilek bugün birinci defa hakim karşısına çıktı.

Anadolu 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Bilal Dilek ile müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

‘NİHAT AMCANIN KARŞISINDA SİGARA BİLE İÇMEM’

Bilal Dilek savunmasında, “Ben maktul Nihat Salih’i 10 yıldan beri tanırım. Bir vakitler bizim meskene gelip gidiyordu. Kendisine Nihat amca derdim. Kendisi bize yatıya kalmamıştır. Ben onun kaldığı konuta misafirliğe gitmedim. Olaydan 2 sene evvel eşim ve çocuklar ile birlikte memleketim olan Karabük’e gitti. Ben yalnız yaşamaktayım. Oturduğum konut kiradır. Arkadaşlarım da meskene gelip masraflar. Nihat Salih bize geldiğinde benim ayrıca arkadaşlarım da oluyordu. Orta sıra arkadaşlarım da geliyordu çay içip muhabbet ediyorduk. Yemek yediğimiz olmadı. Nihat Salih ve ben yeşil reçeteli hap kullanıyorduk. Benim yeşil reçetem var. Nihat Salih’in de yeşil reçetesi vardı, yeşil reçeteli hap alıyordu. Ben 4 kutu alıyordum. Nihat amca da alıyordu. Nihat amca kendi haplarından arkadaşlarım ve bana satıyordu. Arkadaşlarıma da satıyordu. Kendisi yeşil reçeteli hapları satarak geçim sağlıyordu. Nereden temin ettiğini bilmiyorum. Maktulün vefatıyla benim ilgim ve alakam yok. Pazar günü ben işteydim. Öğlen saat 14.00’de ben Nihat amcayı aradım. Kendisi benim oturduğum konutun art tarafına geldi. Kendisi Dere Mahallesi’ne gideceğini söyledi. Ben de meskenin etrafındaki çöpleri pislikleri temizliyordum. Zeynep G. ablanın konutuna gittim. Meskenin etrafındaki pislikleri temizleyip kucaklayıp attım. Çöpe giderken telis çuvalı götürmedim. Çöpe battaniye ya da halı üzere bir şey atmadım. Çöp kovasında çay pisliği ve odun modülleri vardı. Onu gittim çöpe attım. Çöp kovasını yolda buldum. Ben konuttan çıktım 150 metre yürüdüm çöp kovası yoldaydı, el ayak çarpmasın diye çöp kovasını yolun kıyısından aldım gittim çöpü çöp kovasına döktüm. Kovayı da çöpten uzak tarafa attım zira dönüşte kovayı alacaktım. Meskende ele geçtiği söylenen balta bana ilişkin değildir. Baltanın kime ilişkin olduğunu bilmiyorum. Konutumda kömür odun sobası vardır. Bir tane baltam vardı roman vatandaşların çocukları baltayı alıp gitmişler. Olaydan 3 ay evvel benim baltam konuttan alınmıştı. Benim baltam evdeyken odun yanıyordu. Konuttaki sobada odun yakarım kömür yakarım. Lakin olay günü konutumda bulunduğu argüman edilen balta bana ilişkin değildir. Kim bırakmış bilmiyorum. Ben Nihat amcayı öldürecek kadar zavallı değilim. Meskene kim girdiyse baltayı o koymuştur. Ben Nihat amcanın karşısında sigara bile içmiş değilim. Nihat Salih’i kim öldürdü bilmiyorum. Biri hoş bir oyun oynamış. Kim oynayabilir nasıl oynayabilir bilmiyorum” dedi.

‘ÖLDÜRÜLDÜĞÜNÜ NEZARETHANEDE DUYDUM’

Dilek savunmasının devamında, “Benim konutuma saat 12.00′ da Remzi Ç., Sezer K., Ramazan G. geldi. Bunlar geldiğinde Nihat amca meskene gelmedi. Bunlar da Nihat Salih’ten sentetik uyuşturucu ilaç alıyorlar. Ben kömürlük temizliyordum. Benim çöp konteynırına battaniye ya da halı götürmem üzere durum kelam konusu değildir. Ben olay günü meskende değildim. Maktul nasıl öldürülmüş bilmiyorum. Ben meskene geldiğimde konutun kapısı eksiksiz kırıktı. Konutta kan yoktu, ortalık dağınık değildi. Kapı kırık olarak duruyordu. Benim konutumda maktulün kan izleri nasıl çıkmış bilmiyorum. Ben mağdurun parçalanarak öldürülmesini nezarette duydum. Maktulü ben öldürmedim. Kim yapmış ise Allah bin belasını versin, kim bizim üzerimize oynuyorsa Allah bin belasını versin. Ceset kesimlerini çöpe ben atmadım. Benim çöp konteynırına boşalttığım kovanın içerisinde çay pisliği ile odun kesimleri vardı. Biz Nihat amca ile birbirimizi seviyorduk baba oğul üzereydik. Olaydan bir sene öncesi benim yanıma geliyordu. Karabüklüleri de sevdiği için onların meskenine de giderdi. Ben sentetik uyuşturucu bir kere içtim. Arkadaşlarım meskene geldiğinde olay günü sentetik uyuşturucu içtik. Sezer, ben ve Ramazan içtik. Remzi içmedi. Ben konuta 12.00’de geldim. Nihat Salih ile de saat 2-2:30 üzere dışarıda buluştuk. Olayı kim yapmışsa bilmiyorum. Hatasızım beraatimi isterim” dedi.

‘BABAM BUNLARA EKMEK VERİRDİ’

Nihat Salih’in kızı Gül Yazıcı, “Ben maktulün kızıyım. Sanıktan şikayetçiyim. Cezalandırılmasını istiyorum. Biz çocukları olarak sanıktan uzak durmasını daima söyledik. Sanığın aklı yerinde değildir, dilencilik yapıyorlar. Uzak durması için babamı uyarıyorduk. Kabahatini itiraf etsin. Biz bu durumu kaldıramıyoruz insan nasıl kıyıp da bunu yapabilir. Babam bunlara daima ekmek verdi. Babama uzak dur diyorduk fakat babam yazık günah diyordu. Evvel Allah’a sonra size güveniyoruz. Pişman olduysa Allah isteği için itiraf etsin dedi” dedi.

‘MİSAFİR GELİNCE, BABAMIN CENAZESİNİ ÇEKYATIN ALTINA KOYUYORMUŞ’

Nihat Salih’in oğlu Özcan Salih ise, “Ben maktulün oğluyum. Babamla birlikte yaşıyorum. Babam eski kiracılarına giderdi. Yatılı kalmazdı. Sanık bizi tanırdı. Babam ortada giderdi. Babam ile sanık ortasında alacak verecek sorunu vardı. Babam alacaklıydı, elden para vermiş. Biz babamı uyardık, ‘sanığa yardım etme, seni kandırıyor’ dedik. Babamda, ‘yazık günah garibandır’ dedi. Sanığın birçok köylüsü bizim oradadır. Babamın cenazesini konuk gelince çekyatın altına koyup orta veriyormuş, konuk gidince kesmeye devam ediyormuş” dedi.

‘SANIK ÇÖPE BATTANİYE ÇEKERKEN GÖRDÜM’

Tanık Sultan C, “Sanığı tanırım kendisi bizim komşumuzdur. Nihat Salih’i benim görmüşlüğüm yoktur. Ben çocuğuma hamileydim, sancım vardı. Merdivenlerde oturuyordum. Sanığı çöpe battaniye çekerken gördüm. Dışarıda çöpleri toplayıp içine koyduğu çuval vardı, çuvalın içerisine çöpleri toplayıp koyduğunu gördüm lakin battaniyede ne olduğunu görmedim. Benim gördüğüme nazaran battaniye yalnızca battaniyeydi içinde bir şey yok üzere duruyordu. Battaniyeyi elinde sürüyerek götürüyordu sorduğumuzda çocukların işediğini söyledi. Bana çocuklar battaniyeye işemiş dedi. Konutta rastgele bir bağırtı çağırtı duymadım. Mevt olayını sonradan duydum. Sanığın baltası olduğunu hiç görmedim. Ben sanığa kömür verdim odun aldım o çok önceydi. Bir battaniye ve çuval gördüm öteki bir şey attığını da görmedim” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı 22 Mayıs 2025 tarihine erteledi.

İDDİANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, çöp konteynerlerinde insan uzuvlarının bulunduğu ihbarı üzerine soruşturmanın başlatıldığı, konteynerlerde beşere ilişkin uzuvlar ve kan lekeleri olan battaniye bulunduğu, inceleme sonucu ölenin 79 yaşındaki Nihat Salih olduğunun belirlendiği yer aldı.Olayın akabinde yapılan araştırmada kamera kayıtlarında sanık Bilal Dilek’in çöp konteynerlerine ne olduğu anlaşılamayan eşyalar attığının belirlendiği, maktulün öldürülmeden evvel son olarak sanığın ikametinin bulunduğu sokağa girdiği lakin çıkış anına ait bir tespitin yapılamadığı tabir edildi. Sanık Dilek’in ikametinde ele geçirilen balta, bıçak ve yolluğun İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce incelendiği kaydedilen iddianamede, ele geçen balta ile yolluk modülü üzerinde bulunan kan örneklerinin maktulün kan örneği ile uyumluğu olduğu belirtildi. İddianamede, Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda, kişinin vefatının, boyun bölgesinden kesilerek başın bedenden ayrılmasına bağlı meydana geldiği, vefat sonrası kolları, bacakları ve bel bölgesinden kesilerek bedeninin parçalanmış olduğu anlatılarak, canavarca hisle hareket eden sanığın, “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürmek hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi.

(DEMİRÖREN HABER AJANSI)