Arınç’tan ’31 Mart’ eleştirisi: Toplumda rahatsızlık yarattı

DUVAR– 22.Dönem TBMM Başkanı AK Partili Bülent Arınç, tabir özgürlüğüne karşı ağırlaşan operasyon, soruşturma ve gözaltıları toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımla eleştirdi. ‘İfade özgürlüğü konusunda kimi kısıtlamalara gidildiğini düşündüğünü’ söyleyen Arınç, şu sözlere yer verdi:

“‘Herkes birebir şeyi düşünüyorsa, hiç kimse bir şey düşünmüyor demektir.’ Mevlânâ fikir dünyamız durağanlıktan uzak, dinamik ve özgür olmalıdır. Her bireyin birebir şeyi düşünmesi mümkün olmadığı üzere bunun için çaba etmek, herkesi bir niyet etrafında toplamak ve çok sesliliği yok saymak topluma bir yarar sağlamaz. Tabir özgürlüğü hem anayasada yer aldığı hem de AK Parti’nin iktidara geldiği günlerde hükümet programında ve Avrupa Birliği amacında kullandığı en değerli argümanlarından biriydi. Kopenhag Kriterleri içerisindeki siyasî ve türel kriterlerden bütün özgürlüklerin bileşkesi saydığımız tabir özgürlüğünü en başa aldık ve bu bahiste yasal düzenlemeler yaptık. Uygulamalarla toplumsal barışa hizmet edecek farklı niyetleri, bir özgürlük alanı içerisinde bir ortaya getirdik ve bunda başarılı olduk. Bu bizim hem yurtiçindeki barışımıza yol açtı hem de insanların birbirlerini daha âlâ anlamalarına ve birbirlerine tahammül etmesini sağladı. Ayrıyeten AB nezdinde ve tüm dünyada Türkiye’nin özgür bir ülke olduğunu, herkesin fikirlerini ve niyetlerini korkmadan tabir edebildiğini ortaya koydu. O periyotlarda bu yaptıklarımız ile yüzde 50 oy oranını yakaladık. Elbette burada hükümet olarak sıhhat, ulaşım vs. üzere alanlarda yapılan yatırımlar epey tesirli olmuştur lakin söz özgürlüğünün toplumda doğurduğu atmosferin de tesiri azımsanmayacak durumdadır.”

‘TOPLUMDA RAHATSIZLIK YARATTIĞINI DÜŞÜNÜYORUM’

31 Mart seçimlerinde AK Parti’nin ikinci parti olmasındaki neden olarak söz özgürlüğü noktasında kısıtlamaların olduğunu belirten Arınç, şu tabirleri kullandı:

“31 Mart Seçimlerinin akabinde ortaya çıkan tablonun sebepleri üzerine düşünüldüğünde üstte zikrettiğim devrin tersine söz özgürlüğü konusunda kimi kısıtlamalara gidildiğini ve bunun da toplumda rahatsızlık yarattığını düşünüyorum. Tenkit hakkı hakaret, bühtan ve tahkir içermediği surece müdahale edilemez olmalıdır. Altında imzamız olan Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve AİHM kararlarındaki mevcut prensipleri benimsemiş ve bu unsurları maddelerimize da derc etmiştik. AİHM kararlarındaki çok değerli bir karar da şudur, ‘Siyasetçiler herkesten çok tenkide açık ve tahammüllü olmalıdır, tenkit ne kadar ağır olursa olsun, bütün bunları kabullenmeli ve bundan istifade etme yolunu seçmelidir’.

‘TBMM’DE EN SERT TENKİTLERİ YAPAN KÜME BİZDİK’

Millî Görüş devrini bilenler hatırlayacaktır, TBMM’de en sert tenkitleri yapan küme bizdik ve bu siyaset şekli halk nazarında takdir ile karşılanmıştı. Bunun üzerine de adım adım iktidara yürüdük. Tenkitler elbette haksız ve yersiz olabilir. Bunun karşısında yapılması gereken bu tenkitlere mümkünse somut örneklerle yanıt vererek kendi fikirlerimizi söz etmektir. Tenkitleri çeşitli argümanlar ile susturmak ve sindirmek kısa vadede eleştirilene yarar sağlar üzere gözükse de aslında süreç içinde epey yıpratıcı ve ziyan vericidir. Bu bahis hakkında pek çok fikir adamının görüşleri aktarılabilir. Bilge önder Aliya İzzetbegoviç bilhassa doğu ve batı ortasındaki İslam üzerine Şah yapıtında şunları aktarır: Tenkit, düşünmenin ruhudur. Tenkit olmayan yerde fikir donuklaşır. Hakikati aramak için tenkit gereklidir. Tenkit hakikatin güneş ışığıdır. Özgürlük insanın yanlış yapma hakkını da içerir. Lakin tenkit olmaz ise bu yanlışlıklar düzeltilmez. Sorgulamayan bir toplum köleleşmeye mahkumdur. Hasılı söz özgürlüğü ve tenkit hakkı fikir dünyamızın ve buna bağlı olarak siyasetten gündelik yaşama kadar her alanda dinamizmin ana aktörüdür. Fikirlerin özgürce tartışılmadığı-ifade edilmediği bir ortam ise durağan ve tek sesli bir ortam doğurur ki o da terakkinin önündeki en büyük manidir.'”

(HABER MERKEZİ)