Maraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Hatay’ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi’nde Nasa Kent Sitesi’nde yaşayan avukat Ebru Ulaş’ın kiracı olarak oturduğu da mesken ağır hasar aldı. Mesken bir mühlet sonra yıkıldı ve Ulaş’ın eşyaları enkaz altında kaldı.
Ulaş, zelzelenin akabinde 3 Mart 2023’te, Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı (AFAD) tarafından dağıtılan “eşya ziyan tespit formu”nu doldurdu lakin bir dönüş olmadı. Bunun üzerine Ulaş, eşya ziyanına karşı müteahhide karşı 243 bin liralık tazminat davası açtı.
AFAD: EŞYA YARDIMI YOK
ANKA’nın haberine nazaran dava sürecinde mahkeme, AFAD’a “eşya yardımı yapılıp yapmadığını” sordu. AFAD, mahkemeye, “Yapılan incelemede tarafımızca yapılan eşya yardımı yoktur” karşılığını verdi.
Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 12 Aralık 2024 tarihinde görülen karar duruşmasında, depremzede avukat Ulaş’a 243 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi.
‘PROJE RUHSATSIZ’
Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, davacının kiracısı bulunduğu davaya bahis taşınmazın, 6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli sarsıntıda hasar aldığı, taşınmazda oluşan hasar nedeniyle davacının konut eşyalarının ziyana uğradığı, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Bilindiği üzere, kusursuz sorumluluk cinslerinden olan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 69. hususu yeterince, bir binanın yahut yapı yapıtlarının maliki, bunların imalindeki bozukluklardan yahut bakımındaki eksikliklerden ötürü oluşan ziyanı gidermekle yükümlüdür. Belge kapsamında toplanan kanıtlardan ve belediyeye yazılan müzekkere karşılıklarından, davaya mevzu taşınmazın bir kısmının, projeye karşıt, kaçak ve ruhsatsız olduğu, bu kapsamda davalıların meydana gelen zararın oluşmasında bina sahibi ve müteaahhit olarak ‘müteselsil ve kusursuz sorumluluklarının bulunduğu’, her ne kadar zelzelenin zorlayan sebep olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilmiş ise de projeye karşıt, kaçak ve ruhsatsız bir binanın meydana getirilmesi sonucunda mümkün ziyanların davalı tarafça göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla uzman raporu doğrultusunda davacının maddi tazminata yönelik taleplerinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla 243 bin TL maddi tazminat tarafından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
‘EŞYASINI KAYBEDENLER DAVA AÇABİLİR’
Avukat Ebru Ulaş, “AFAD’tan gelecek eşya yardımının yapılmayacağı istikametinde bilgiler verildikten sonra kendi hakkımızı aramaya karar verip binanın ağır hasar almasında ve yıkılmasında kusurlu olan müteahhide karşı eşyalarımızın fiyatını alabileceğimiz için bu formda bir dava açtık ve kazandık. Sarsıntıda eşyasını kaybeden tüm depremzedeler bu halde bir yol izleyebilir” dedi.
(ANKA HABER AJANSI)
More Stories
Gazetecilik örgütleri: Algoritma değişikliği tek sesliliği dayatıyor
Gazete Duvar çalışanlarının vedası: Yenilmedik aslında, sadece biraz ileri gittik galiba…
Spasdarim Gazete duvaR